반응형
인도 와 파키스탄 : 극적 휴전 …미국 중재 속 '일촉즉발' 위기 일단락
1. 긴장 고조 속 휴전 발표
2025년 5월 10일, 인도와 파키스탄이 미국 등 국제사회의 중재로 전격적인 휴전에 합의했습니다. 양국은 지난 3일간 군사 충돌을 벌이며 전면전 우려까지 불거진 상황에서 극적으로 협상 테이블에 앉았습니다. 파키스탄 외교부는 "즉시 발효되는 휴전에 합의했다"고 밝혔고, 인도 역시 "군사 행동 중단"을 확인하며 긴장 완화에 동의했습니다.
2. 갈등의 발단: 카슈미르 테러와 보복 공방
이번 충돌은 지난달 22일 인도령 카슈미르 파할감 지역에서 발생한 총기 테러가 도화선이었습니다. 테러로 26명이 사망하자 인도는 파키스탄 지원 무장단체의 소행이라 주장하며 보복 작전("신두르 작전")을 개시했습니다. 5월 7일, 인도는 파키스탄 내 9곳을 미사일로 공격했고, 파키스탄도 맞보복으로 인도 군사 시설을 타격하며 사태가 확전 직전까지 치달았습니다.
3. 국제사회의 중재 역할
미국이 휴전 합의의 주된 중재자로 나섰습니다. 도널드 트럼프 미 대통령은 "양국이 전면적·즉각적 휴전에 합의했다"며 자국의 역할을 강조했고, 마코 루비오 국무장관은 양국 지도자와의 협의를 통해 긴장 완화 방안을 모색했습니다. 사우디아라비아, 이란, 중국 등도 자제를 촉구하며 외교적 압력을 가했습니다. G7 국가들은 공동 성명을 통해 "직접 대화로 평화를 모색하라"고 촉구했습니다.
4. 휴전 이후의 불안정한 현실
합의 직후에도 양국 국경 지역에서는 포격과 폭발음이 이어졌습니다. 인도는 "파키스탄이 휴전을 위반했다"고 비난했고, 파키스탄 역시 인도의 도발을 주장하며 상호 불신이 여전한 모습입니다. 특히 카슈미르 실질통제선(LoC) 인근 주민들은 "평화는 아직 먼 이야기"라며 불안을 호소하고 있습니다.
5. 역사적 맥락: 70년 갈등의 뿌리
인도와 파키스탄의 갈등은 1947년 영국 식민지 분할 당시 카슈미르 영유권 문제에서 비롯됐습니다. 양국은 독립 이후 3차례의 전쟁과 수십 년간의 소규모 충돌을 반복해왔으며, 1998년 핵보유국이 되며 대립의 위험성은 더욱 커졌습니다. 이번 휴전은 2003년 정전 협정 이후 가장 치열한 군사적 대응 후 이뤄진 합의로 평가받습니다.
6. 전망: 휴전의 지속 가능성은?
단기적으로는 확전 위기가 줄었지만, 양국의 근본적인 갈등 요인인 카슈미르 문제와 테러리즘 지원 논란은 해결되지 않았습니다. 전문가들은 "미국의 중재가 일시적인 봉합에 그칠 수 있다"며, 장기적 해결을 위한 다자협의 체계 구축의 필요성을 강조합니다. 또한, 인도 총선과 파키스탄의 경제 위기 등 내부적 변수도 휴전 유지에 영향을 미칠 것으로 보입니다.
마무리
이번 휴전은 인도-파키스탄이 핵전쟁의 위험을 피하며 신속한 외교적 해결책을 모색했다는 점에서 긍정적입니다. 그러나 역사적 적대감과 영토 분쟁이 남아 있는 만큼, 진정한 평화를 위해서는 국제사회의 지속적인 관심과 양국의 정치적 의지가 필수적일 것입니다.
하지만 아직도 전쟁은 끝나지 않아 보입니다.
인도 와 파키스탄 : 휴전 합의 뒤 다시 고조된 긴장…"상대가 위반" 맞비난
1. 휴전 합의와 즉각적 위반 주장
2025년 5월 10일, 인도와 파키스탄은 미국 중재로 4일간의 군사 충돌 끝에 전면적 휴전에 합의했습니다. 그러나 합의 발효 수시간 만에 카슈미르 국경에서 폭발음이 발생하며 양국이 서로를 휴전 위반으로 비난했습니다. 인도 외교부 차관은 "파키스탄이 합의를 어겼다"며 강경 대응을 경고했고, 파키스탄은 "절제된 태도를 유지 중"이라 반박했습니다1.
2. 갈등의 촉발점: 카슈미르 테러와 보복 공방
지난 4월 26일 인도령 카슈미르 파할감에서 발생한 총기 테러(인도인 25명, 네팔인 1명 사망)가 발단이었습니다. 인도는 파키스탄 지원 테러단체의 소행이라 주장하며 5월 8일 '신두르 작전'을 통해 파키스탄 내 9개 목표물을 공격했습니다. 파키스탄은 이에 맞서 미사일 보복을 가하며 군사적 긴장이 고조되었습니다1.
3. 미국의 중재와 양국의 입장 차이
도널드 트럼프 미 대통령은 "양국 지도자들의 현명한 판단"이라며 휴전 성사를 강조했고, 마코 루비오 국무장관은 "중립 지역에서 추가 협상할 것"이라고 밝혔습니다. 그러나 인도는 역사적으로 국제 중재를 거부해온 반면, 파키스탄은 이를 외교적 압박 수단으로 활용해왔다는 분석(허드슨연구소 아파르나 판데 연구원)이 제기되며 양국의 전략적 차이가 부각됐습니다1.
4. 경제·외교적 보복 조치 지속
양국은 비자 발급 중단, 무역 금지 조치를 이어가고 있으며, 인도는 1960년 체결된 인더스강 수자원 조약의 효력을 중단했습니다. 이 조약은 파키스탄 농업용 수자원의 80%를 규정하는 핵심 협정으로, 장기적 영향이 우려됩니다1.
5. 역사적 맥락과 지속된 불신
1947년 독립 이후 세 차례 전쟁(두 번은 카슈미르 분쟁)을 겪은 양국은 1998년 핵보유국이 되며 대립의 위험성을 증폭시켰습니다. 인도는 카슈미르 내 무장 세력의 배후로 파키스탄을 지속적으로 지목해왔으나, 파키스탄은 공식적 개입을 부인하고 있습니다1.
전망: 휴전의 지속 가능성은?
단기적 확전 위기는 줄었으나, 테러 지원 논란과 영토 분쟁 등 근본적 갈등 요인이 잔존해 있습니다. 국제사회는 추가 협상과 신뢰 회복 메커니즘 구축이 필수적이라 지적하며, 인더스강 조약 중단과 같은 경제적 보복이 지역 안정에 미칠 영향을 주시하고 있습니다1.
"휴전은 시작일 뿐, 진정한 평화를 위한 대화가 필요하다"
반응형